中国可不可以设立创新特区
中国可不可以设立创新特区
最近一期《时代》周刊的封面文章，是"2005年最迷人的发明"，用了整整44页，来展示一年以来，世界各地的发明家们，做出的有利于改善人类生活质量的发明创造。仅看它们的名称就着实迷人：人体延伸车、聪明绳索、垂吊式种植器、水果纹身、超酷游戏机、会找人的机器人、磁速网球拍、运动隐形眼镜、仿生肢、一次性可视便携摄像机、机器人皮肤、防水纸、变身自行车、手卷钢琴……
《时代》周刊在发表这些发明时，还标注了它们的价格。比如一种环保自行车，可以卖到一万美元，一种为度蜜月者设计的拖鞋，售价也达20美元，可见新发明具有很高的附加值。《时代》周刊还注明这些产品都是由哪些公司发明的——基本上，都是美国、欧洲、日本和韩国公司的设计，"制造大国"中国在此榜上无名。
法新社曾把20世纪称作"人类的创世纪"，总结了该世纪人类的200多项重大发明：从玩具到洗衣机，从钨丝灯到输血，从降落伞到玉米杂交，从立体声技术到胸罩，从飞机到雷达，从收音机到推土机，从电话拨号盘到有机玻璃，从速冻食品到牙刷，从钢笔到微波炉，从机器人到航天飞机，从电影到心脏按摩器，从抗肝炎疫苗到互联网……但是，这里面没有一样是中国人发明的。
中国的发明家都到哪里去了呢？我们除了从报章上看到农民造飞机、农民造汽车、农民造潜水艇等等的新闻外，就看不到太多的有关发明创造的消息了。最新一期《瞭望东方周刊》说，中国人尘封的创造精神需"燃点"。
让我们高兴的是，中国最近也提出了建设"创新型国家"，发明创造似乎是从国家的层次上开始受到重视了。这里有一个证明：我们的国家通讯社每年播发三四万篇稿件，电脑统计显示，从1992年到1997年，每年平均仅有25篇稿件提到"创新精神"这个词组，最多的是1993年，也仅为33篇。但是到了1998年，已上升到55篇，到了2004年，则上升到了85篇！而且，我们还设计出了福娃这样的创意作品！
但是，不要自满，这还远远不够。有一个技术性很强的问题：创造力其实是一种很特殊的能力。西方科学家从一百多年前就开始从神经活动的水平上对它作研究，结论是，只是人群中的一部分人甚至少部分人才拥有这种能力。创造力有着生物学、生理学、心理学和行为学的基础。比如说，实验表明，富于创造力的人，额叶活动水平较低，他们有着一些共同的人格特质：自我中心主义较强，通常是内向、独立、泠漠、敌对和傲慢的，他们中的许多人社会责任不强，社会参与度不高，道德感比较差，不热爱家庭，也不融入集体。因此创造者通常希望远离人群，喜欢一个人傻呆着。甚至有理论认为，孤独、退缩、独立和傲慢是取得创造性成就的必须条件。
因此，问题就来了。如果中国的单位里出现了这么一个有创造力的家伙，领导会怎么看他呢？而更要紧的是，这样的人，会不会成为和谐社会中的不安定因素呢？
这个问题很严重啊。但着急是没有用的，必须得寻找解决办法。我的设想是，可不可以考虑把这些人集中起来，为他们单独建造一座工作和生活的特殊城市，比如，建立一个"创新特区"？
这应该是一个与世隔绝的犹如生物圈二号的玻璃罩子，但可以通过无数的光纤接受外界的信息。罩子上还连接着千万条输液管道，为居民的身体补充养份。在罩子内，各种高科技辅助设施满足着有创造力的人的一切精神活动的需求，他们想冷漠就冷漠，想傲慢就傲慢，想反叛就反叛，想呐喊就呐喊，而不用担心群众的考评印象分，不用害怕说错话领导给小鞋穿，也不用为了评职称而去给学术刊物主编送礼金。这样一来，下一年度的《时代》周刊的封面文章就该全是中国人的发明创造了。
不过还是有问题：这样的特区首先就是一个"迷人的发明"，它必然需要有创造力的人的参与设计，但事实上，他们又只是在住进特区之后才能设计出它来。
哈哈哈哈，原来是韩大总编来这诉苦来了呀。不过印象里，人家国外的这家那家的可没有什么汲汲于利、蝇营狗苟的吧。爱因斯坦没出名之前，还不是安生的当他的小职员，动辄指这骂那的倒都是些志大才疏的顽劣。
倒是某些人呀，一方面放不下铁饭碗，另一方面又抱怨铁饭碗禁锢他的创造力，哎呀呀，也难怪要四处的嚎叫呢。
《黑客帝国》看多了。
现实证明，西方发达国家没这么个东西，也有创新性人才生活的空间。学习他们并在中国模仿出类似的环境氛围来，比造个不着四六的“生物圈二号”更来得现实。
别说什么“中国人不可能有外国那样的环境”这种窝囊话，三十年前的中国什么环境？三十年后又是什么环境？
=====================================================
大笑
这帮人互相自我中心主义、内向、独立、泠漠、敌对、傲慢、没有责任感、没有道德感起来，肯定会踊现无数地马加爵、刘海洋、孙维、张亮出来，到时只需把韩氏生物圈地牌子改成韩氏疯人院即可，真是个聪明主意，哈哈哈哈哈
从桌子底下爬上来发帖：
韩松先生认为，只有混蛋加三级才是第一生产力地说，小的PF之情如长江之水滔滔不绝，又如黄河泛滥，一发不可收拾
-----------------------------------------------------
一开始也想最后一段是不是讽剌？
不过觉得表达效果太差了些。
其实俺认为与其说中国人创造力差不如说俺们创造意愿不强，既然创造总是风险投资，模仿才是稳健地做法。另外基本反对楼主关于变态人格是创造动力地判断，爱迪生尽管有点奇怪，但也没到顾城那个地步，或者应该说，虽然的确有人把创造当作发病的症状，或者疯狂大海中自我救赎地一叶扁舟，但俺不认为这是一种常态。而且变态人格对合作精神无法不成为严重地破坏因素，从而将创造本身自我扼杀。
虽然俺同意弗洛伊德关于创造与破坏之关系地看法，但俺严厉认为，正如天才智商是140~170之间所表明得，固然首先淘汰掉140之下的庸才，然后更是淘汰掉170以上的疯子。当然说这个有点远离现实，不如从解放沉默大多数地创造意愿入手，才是当前急务。
所以俺认为，隐含地默认地同情张亮等，不仅没有必要，更有背叛教养地危险。
