代表委员的胆子都忒大了
代表委员的胆子都忒大了
2006年的两会的最大特点，其实不是使用了多少再生纸做请柬，也不是把记者证做小了多少尺寸，以节约资源，而是有些代表委员都胆子都更大了起来，给人的的印象是什么都敢说了。比如，有个叫李银河的政协委员，提同性恋婚姻合法化的提案，她提了三年，还不放弃，一次比一次来劲。还有一个叫做迟夙生的人大代表，提让卖淫业合法化，有33人签名。甚至，还有好几位代表鼔吹医生收红包是合理的。听上去有些天方夜谭，但的确天真得可爱，也勇敢得可敬可佩。
欢迎全国人大代表抵京开会。
这些代表委员可能觉得自己的权力好像很大了，而环境似乎也不限制他们了。连一向苛刻的外电也仿佛受到了鼓舞，法新社说，被叫做“橡皮图章”中国人大，好像硬了起来，以前，“代表在冗长的会议上打瞌睡，但是，现在，他们做一些真正的工作。”还有外电甚至报道，说中国的议会中，可能正在产生一些挑战正统意识形态的集团（大意）。听上去，中国的人大好象变得很有些危险了起来。其实，远不是这么一回事情。
但我这里只想从另一个方面去发掘代表委员的权力奥秘。据媒体援引政协大会秘书处3月11日印发的《出席情况简报》第四期，全国政协十届四次会议应出席委员2280人，实到1892人，缺席388人。缺席委员中，请假220人，未请假168人。这么多人不请假便随便不来，的确有些不把公众或不把这个国家当回事。
其实，他们的特权历来是很大的。我第一次参加两会报道，大概是十年前了。有一天晚上我坐在走廊上，听见两个湖南来的代表在说话，一个说，在路上散步，被北京警察拦住了，要他出示身份证。他狠狠地教训了那个警察，说怎么能让人民代表出示身份证呢？另一个，立即附合说教训得好。我并不喜欢警察，但此时我也很反感这两个代表，便对他们说，你是代表，也是普通公民，接受警察的检查也算是正常的吧。他们瞪大了眼瞧着我，好象以为我是外星生物。问我是谁？最后，凑过来低下头看了看我胸前挂着的牌子，见到是新华社记者，才换了一副悻悻的面色。我想如果我不是记者，而是这家宾馆的服务员，则也是要挨教训的，既然连警察都敢教训。
如今，这么多人可以不请假就不来开会，看来特权还在继续。当然张艺谋巩俐不来也罢了，他们在别的地方为国争光呢。另一些代表委员倒是来开会了，但脾气让人受不了。我们有一位记者三次联系一位吉林省的人大代表，想让他就新农村建设说几句话，他都回绝说没有时间，一分钟的时间也没有。一年就这么一次，牺牲一点你的时间，给选民们讲讲，你到大会堂都做了些什么，也算是尽职吧？我不相信他把时间都用在修改政府工作报告上了。但他大概也有道理。或许，新农村建设，其实本就没有什么可评的。另外，他大概也不会认同法新社的评论。
有些代表倒是有时间，可能是时间太多了，一发言便说许多的空话套话，给领导拍马屁。还有的代表就是天天请客吃饭，房间里面找不到人。还有一些代表，一到北京，就到处找媒体的关系，要发表表扬自己的稿件。他想说什么话，都可以在报纸上登出来，而说出来的不管是什么，当然也总归是代表着人民在说话。那些与媒体关系不铁的，现在也有了办法——某些代表委员看似真诚实则大伪的博客，是可怕的景观。但他们大概也有道理，因为，不做这些，又做什么呢？他们大概也会对法新社的评论嗤之以鼻。
一方面，我真心地希望着越来越多的代表委员们没有顾忌起来，畅所欲言起来，但另一方面，我也觉得他们说多了并不好，因为许多事情，仍然只是说说罢。因此很多人干脆就不来开会了。也许他们并不希罕来，同样是中国人，代表委员又不来自外星球。而中国人的心中，总是隐藏着最大的黑暗，而大会堂又是那么的接近官场，或者那些代表委员，本身就是官员，像那位教训警察的，估计平时在地方上就教训惯了，与代表身份无关。所以我又想，有一些不来开会的，反而恐怕不一定是坏人了。这并不是一个要对代表委员的权力做监督和限制的问题。是什么问题我也不知道。
当然，若说到代表的身份，我有时也并不觉得代表自身有什么太大的问题。但因为是人民的代表，那么，真有问题的，必然是人民了。比如，腐败使人民受益时，他们也都是坦然接受的。新华社这次播发了一组批评“福利腐败”的新闻，说一些垄断性行业将自己掌握的行业资源无偿或廉价地向本行业职工和家属提供，比如地铁职工免费乘车，电信职工免费打电话，电力职工免费用电。这其实就是一个全民腐败的问题。享用这些资源的“职工”也都是平时我们说的“老百姓”，是“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的人民。归根结底是他们有这种需求。因此，他们选出来的代表以及官员，只能是他们的投影。但他们又大声地叫骂，好象没有一个人不被冤枉，这是中国最可怕的事情之一。
匿名 发表于 2006-03-13 21:21:34 IP:210.51.38.*
看了这个文章，连评论也不敢发了．真是可怕．
猫 发表于 2006-03-13 23:03:57 IP:210.51.38.*
我倒觉得那个说“北大清华不是穷人可以上的”这话的人很是神奇。
很多莫名其妙哗众取宠的提案。
很多莫名其妙哗众取宠的提案。
匿名 发表于 2006-03-14 00:31:58 IP:61.48.13.*
作者白痴，两会代表们非富即贵，到首都来除了开会还有N多事情要办，为什么一定要接受你的采访，即使是西方国家，要采访两院议员也不是件容易的事情吧
匿名 发表于 2006-03-14 02:44:52 IP:210.51.38.*
这个你只知其一，不知其二。人家可是堂堂瞭望东方周刊执行总编呐！！还是两会会员哩。就是思路糊涂了点。
************************
作者白痴，两会代表们非富即贵，到首都来除了开会还有N多事情要办，为什么一定要接受你的采访，即使是西方国家，要采访两院议员也不是件容易的事情吧
************************
作者白痴，两会代表们非富即贵，到首都来除了开会还有N多事情要办，为什么一定要接受你的采访，即使是西方国家，要采访两院议员也不是件容易的事情吧
匿名 发表于 2006-03-14 02:47:07 IP:210.51.38.*
他可是瞭望东方周刊的执行总编啊。也是两会会员。
**********************
作者白痴，两会代表们非富即贵，到首都来除了开会还有N多事情要办，为什么一定要接受你的采访，即使是西方国家，要采访两院议员也不是件容易的事情吧
**********************
作者白痴，两会代表们非富即贵，到首都来除了开会还有N多事情要办，为什么一定要接受你的采访，即使是西方国家，要采访两院议员也不是件容易的事情吧
匿名 发表于 2006-03-14 07:02:56 IP:61.182.226.*
有些话还是不要多说
只能期待中国人民的普遍觉醒
下一次"割命"的到来
只能期待中国人民的普遍觉醒
下一次"割命"的到来
一声叹息 发表于 2006-03-15 13:06:08 IP:210.51.38.*
写得好。
亮点是昨天的记者招待会上，没有了掌声，自认为算得上一个进步，哪怕只是很小的一步。虽然招待会还没有结束，照例的，各大网站上又是一片喝彩声——还要拼命挖掘“花絮”，难为他们了。如果那些喝彩有一天变成了实事求是的评论（还不敢奢望是批评），台上人的闹心事，就会少掉一大把。
亮点是昨天的记者招待会上，没有了掌声，自认为算得上一个进步，哪怕只是很小的一步。虽然招待会还没有结束，照例的，各大网站上又是一片喝彩声——还要拼命挖掘“花絮”，难为他们了。如果那些喝彩有一天变成了实事求是的评论（还不敢奢望是批评），台上人的闹心事，就会少掉一大把。
匿名 发表于 2006-03-18 04:35:21 IP:219.152.83.*
韩总编的在博客上的文字跟写科幻小说的时候一样，叫做什么？尖刻还是犀利？不管怎么说，还是佩服得很～
改革开发从某种客观事实上来讲，应该算做是精英阶级的准入制度，“让一部分人先富起来”嘛……之后就是巨大的利益矛盾和现实落差，然后是改良工作，反腐、经济制度整合、建设新农村……
饱受唾骂的张维迎教授最近说到了“经济服务政治”的问题，这很容易让我们想起长久以来总是能看得到却怎样也摸不到的东西——叫做什么好？某种潜规则？或者是第二十二乃至第二十三条军规？不得不承认，这样的规则牵引和筛选着我们的生活。
我的个人意见是，民主化进程固然缓慢而无比艰辛，但是只要有人努力，就未必一无是处，杞人忧天也好，刻舟求剑也好，似乎还是胜过掩耳盗铃……
有两点不敢苟同，李银河博士从89年和开始做调查报告，到现在算算怎么也得有十多年时间了吧，继承王小波遗志也好，瞎闹腾也好，天真这个两个字眼无论如何应该是用不上的，不了解“同性恋”问题的朋友应该多花点时间去了解一下，我不赞成“性欲是人类天生的原始欲望，所以色情行业合法化就理所当然”之类的东西，但是如果有人是天生的性取向错位该怎么办？改造或是清除？举个不恰当的例子，关于阿西莫夫在《两百岁人》中的讨论，如果用本位主义定义什么才算是人类，能用同样的方式来定位人类性取向的正确标准吗？韩老师是专业人士，这个我就太见笑了。
垄断行业的“福利腐败”关键问题恐怕应该在“垄断”二字上面，对三农问题中的主人公们和相当一部分城市底层人群而言，他们未必会赞成这样的分配方式，据我所知，这样的人口比例应该占我们国内人口总数的百分之七十以上吧？
最后突然想起一句很题外的话，依稀记得韩总编说过：“不太可能会有莱特兄弟，也不太可能会有万户”，以前我是很以为然的，近段时间到越来越觉得未必了。
改革开发从某种客观事实上来讲，应该算做是精英阶级的准入制度，“让一部分人先富起来”嘛……之后就是巨大的利益矛盾和现实落差，然后是改良工作，反腐、经济制度整合、建设新农村……
饱受唾骂的张维迎教授最近说到了“经济服务政治”的问题，这很容易让我们想起长久以来总是能看得到却怎样也摸不到的东西——叫做什么好？某种潜规则？或者是第二十二乃至第二十三条军规？不得不承认，这样的规则牵引和筛选着我们的生活。
我的个人意见是，民主化进程固然缓慢而无比艰辛，但是只要有人努力，就未必一无是处，杞人忧天也好，刻舟求剑也好，似乎还是胜过掩耳盗铃……
有两点不敢苟同，李银河博士从89年和开始做调查报告，到现在算算怎么也得有十多年时间了吧，继承王小波遗志也好，瞎闹腾也好，天真这个两个字眼无论如何应该是用不上的，不了解“同性恋”问题的朋友应该多花点时间去了解一下，我不赞成“性欲是人类天生的原始欲望，所以色情行业合法化就理所当然”之类的东西，但是如果有人是天生的性取向错位该怎么办？改造或是清除？举个不恰当的例子，关于阿西莫夫在《两百岁人》中的讨论，如果用本位主义定义什么才算是人类，能用同样的方式来定位人类性取向的正确标准吗？韩老师是专业人士，这个我就太见笑了。
垄断行业的“福利腐败”关键问题恐怕应该在“垄断”二字上面，对三农问题中的主人公们和相当一部分城市底层人群而言，他们未必会赞成这样的分配方式，据我所知，这样的人口比例应该占我们国内人口总数的百分之七十以上吧？
最后突然想起一句很题外的话，依稀记得韩总编说过：“不太可能会有莱特兄弟，也不太可能会有万户”，以前我是很以为然的，近段时间到越来越觉得未必了。
潘海天 发表于 2006-03-23 00:14:35 IP:210.51.38.*
老韩，你说话，真是让我佩服。
匿名 发表于 2006-05-20 23:52:12 IP:210.51.38.*
佩服！！！
