欧阳自远在侮辱我们对嫦娥的热爱
欧阳自远在侮辱我们对嫦娥的热爱
关于嫦娥的月球照片，一直在发生着让我们这些十三亿天文学白痴不明白的低级问题。当然我们很关心它是真的假的，怎么会凭空多出一个陨石坑，是拼接错误吗，还是真的撞击了，怎么拼接出了这么重大的天文学“新发现”呢……花了那么多钱啊！是我们大家的卫星啊又不是几个科学家的卫星嘛！（欧阳自远先生口口声只谈他们那1.7万人的工作，那才多少点人嘛。）
欧阳自远接着说：中国的照片是真是假，这是原则问题，这是丝毫不容许乱说的，这是对我们国家的侮辱。（我马上想到，华南虎照片自然也是原则性问题啊，一不小心，我们侮辱了国家林业局。）
| |
美国月照(下)原坑两侧边缘各存在一个小坑(红圈标出),而在嫦娥月照(左),这两个小坑却分布到了两个略有重叠的大坑边缘。 |
总之，你们这些老百姓，在“原则问题”上，是“不许乱说”的，而且是“丝毫”。媒体也不得“掺和”。（在中国，我最怕听到的就是“原则问题”。弄得你哑口无言。）
我听了后，顿时羞愧得恨不得打一个新的陨石坑钻进去。回想起来，在嫦娥登月那会儿，我为了支持这位这项工程，积极参加了搜狐主办的梦想航天《月球基地》科幻小说接龙比赛。我认真地阅读了欧阳自远先生写的《中国月球工程》（那书好贵啊），还认真阅读了他在《中国国家天文》上的访谈，并努力辨认月球上这个坑跟那个坑的区别。
但是，欧阳自远先生说：”细节，坦白讲你们搞不懂的！“原来，还不光是原则问题了，这事干脆整个与你们无关！
（于是，美国航天飞机因为小小的密封圈”细节“问题而爆炸看来真是活该了。可是欧阳自远他们却在月球上弄出了这么一个厉害的陨石坑，至少得有十好几公里的直径吧？可是这帮对照片感兴趣的家伙里面，说不定他们的哪个子女今后还要响应国家的号召到那里去居住呢。这可是要涉及物权法的。总不能说月球属于联合国就不搞法治吧？）
而说到底，我们不仅仅关心真假，其实更关心的，是比真假更要紧的问题。欧阳自远先生在这一点上就不明白了。
附：《南方都市报》对欧阳自远的访谈
题：拼接误差问题不值一谈
南都：最近网上对嫦娥月照有一些争论，特别是嫦娥月照比美国拍的“多”了一个陨石坑的问题很多人都关心，有网友说是拼接错误造成的……
欧阳自远：这个问题分两个层次来讲：第一，中国的照片是真是假，这是原则问题，这是丝毫不容许乱说的，这是对我们国家的侮辱，这是对1.7万人工作成果的否定，这是原则问题，我希望你们能够理解这一点。
第二个问题，美国的图是1994年拍到，2005年才校核了，多少年？10年啊，我们这个图才3天啊，对不对？这技术拼接上有一些具体……因为牵涉到很多很多因素，我认为没什么关系的，我们还没有最后定型啊，所以我的意思啊，不能以此认为是假的，而且那个事情也没有多大争论的意义。
我认为不要去纠缠这些问题，为什么呢？这个是真假的问题，真假是不允许有任何怀疑的，难道我们会去做假吗？那么多人，这是侮辱啊，所以我要说清楚。
南都：那就是说，我们在3天内，采用技术拼接出来的图片，可能在拼接过程中有一定瑕疵，但美国人是用10年时间才拼接出来的图片，不一定能说明他……
欧阳自远：他也有很多问题啊，我跟你说啊，不要在这个问题上面，我建议你就讲真假问题，不要讲后面的，那个没有多大意思。
南都：问题是，在网络上，那个多了的陨石坑大家议论很多……
欧阳：我告诉你一个问题，阿波罗还是假的呢，你知道现在还在争论这个问题。美国航空航天局对这个问题什么态度？
南都：回避，不争论。
欧阳自远：不是回避，是不值得一驳。现在这个问题，我也觉得，不值得一谈，置之不理，为什么？这种小儿科的问题，不要谈。另一个问题就是争论，你让网友去争论吧，媒体不必去掺和了，好不好？
我们就谈真假，不去谈细节了。细节，坦白讲你们搞不懂的，你知道有多少繁琐的细节啊，你去扯这个扯不清楚啊。
[
回复]
